Inhoud
- Trends in kwalitatief onderzoek
- Kwalitatieve onderzoeksgegevens zijn subjectief
- Kwantitatief onderzoek mist perceptie
- Alleen bekende problemen worden gemeten door kwantitatief onderzoek
Bij kwalitatief onderzoek worden observatiemethoden gebruikt die vaak resulteren in subjectieve reacties, zoals interviews en focusgroepen. Kwantitatief onderzoek is een gestructureerde hypothese en meet resultaten numeriek. Hoewel elk type onderzoek zijn nadelen heeft, vinden sommige onderzoekers dat kwantitatief onderzoek betrouwbaarder is, terwijl anderen denken dat beide methoden moeten worden gebruikt om nauwkeurige resultaten te verkrijgen.
Trends in kwalitatief onderzoek
Een van de belangrijkste nadelen van kwalitatief onderzoek is dat het vaak trends van de onderzoeker en de geïnterviewde bevat. Omdat de onderzoeker degene is die de enquêtes, vragenlijsten en vragen in focusgroepen ontwerpt, kan hij vragen beheren die een bepaald type reactie oproepen. De onderzoeker kan de vragen onbewust zo projecteren dat de antwoorden zijn beoogde conclusie ondersteunen. Bovendien is het mogelijk dat de deelnemers die voor het onderzoek zijn gekozen, niet betrouwbaar zijn of niet voldoende de algemene bevolking vertegenwoordigen, of een directe band hebben met de onderzoeker.
Kwalitatieve onderzoeksgegevens zijn subjectief
Een ander nadeel van kwalitatief onderzoek is dat reacties vaak subjectief zijn en vatbaar voor interpretatie. Een onderzoeker kan het moeilijk vinden om geïnterviewden zich op hun gemak te laten voelen om hun ware mening en gevoelens volledig te onthullen. Respondenten kunnen reageren op een manier waarvan zij denken dat ze de onderzoeker tevreden zullen stellen of zich houden aan sociaal aanvaardbare normen. Door gegevens uit een kwalitatief onderzoek te verzamelen en te interpreteren, kan de onderzoeker interpretaties maken die passen bij zijn beoogde conclusie. Bovendien kan het moeilijk zijn om de resultaten nauwkeurig te analyseren en te interpreteren.
Kwantitatief onderzoek mist perceptie
Hoewel kwantitatieve onderzoeksmethoden gegevens verzamelen binnen een bepaalde set parameters en nauwkeurige numerieke resultaten opleveren, onthullen de gegevens de oorzaak niet. Er is vaak een weerspiegeling van wat er gebeurt, maar er wordt niet uitgelegd waarom er iets gebeurt. In sommige soorten onderzoeken kan dit aanzienlijke gaten opleveren die alleen met kwalitatieve methoden kunnen worden gevuld. Een onderzoek dat bijvoorbeeld aantoont dat autisme bij jonge kinderen toeneemt, weerspiegelt de procentuele toename en het aantal nieuwe gevallen, maar laat open waarom dit gebeurt.
Alleen bekende problemen worden gemeten door kwantitatief onderzoek
Een van de nadelen van kwantitatief onderzoek is dat de onderzoeker vooraf een hypothese moet vormen voor het uitvoeren van tests. De feitelijke resultaten van de tests kunnen nieuwe problemen of wegwerpresultaten opleveren, aangezien ze niet voldeden aan de parameters van de hypothese. Bovendien kunnen problemen die vóór de test onbekend waren, over het hoofd worden gezien. De onderzoekers maken de hypothese op basis van aannames over de condities die ze gaan testen, wat kan leiden tot onjuiste interpretaties van de resultaten.