Waarom mislukken de toxicologische tests?

Schrijver: Laura McKinney
Datum Van Creatie: 2 April 2021
Updatedatum: 21 November 2024
Anonim
Waarom de Fisker Karma mislukte | Sjoerds Weetjes 259 | 4K
Video: Waarom de Fisker Karma mislukte | Sjoerds Weetjes 259 | 4K

Inhoud

Gefrustreerd over wat zij als een gebrek aan eigen verantwoordelijkheid beschouwen, rekenen werkgevers steeds vaker op screening op medicijnen om hun werkgroep eerlijk te houden. Critici wijzen er echter op dat het onderzoek niet definitief is. Het niet volgen van de juiste procedures kan leiden tot een onduidelijke test of ten onrechte positieve resultaten geven voor illegale drugs, waaronder heroïne of cocaïne. Hoewel maanzaad niet genoemd is, is de lijst met stoffen die de tests positief kunnen maken groot en zeer verrassend.


Weinig problemen op het werk zijn even controversieel als drugtests (Afbeelding door Flickr.com, met dank aan psyberartist)

types

Niet alle examens zijn hetzelfde. De auteurs van de website www.drugdetection.net geven bijvoorbeeld aan dat de urinetest alleen aangeeft of een geneesmiddel recentelijk is gebruikt, maar niet aangeeft hoe lang of welk type medicijn wordt gebruikt. Bloedonderzoeken worden als de meest nauwkeurige beschouwd. De hoge kosten maken dat werkgevers het echter maar zelden gebruiken, volgens www.erowid.org. Zweetonderzoeken - waarvoor langdurig een type kleefband moet worden gebruikt - zijn de meest controversiële methode, omdat oppervlakteverontreiniging kan leiden tot onjuiste onderzoeken.

belang

Als de procedures niet correct worden gevolgd, kunnen de resultaten worden geperforeerd. Volgens de drugsdetection.net-website zouden digitale thermometers moeten worden gebruikt om urinetesten bij een temperatuur tussen 35 en 37 graden te controleren. De huidige praktijk van de American Substance Abuse and Mental Health Administration maakt een variatie van 32 tot 38 graden mogelijk, waardoor het gemakkelijker wordt om een ​​onnauwkeurig resultaat te krijgen. Om soortgelijke redenen mag lijm die op de monsters is geplakt niet worden gebruikt om te voorkomen dat het onderzoek in gevaar wordt gebracht.


overwegingen

Het trouw blijven aan de detectiegrens is een belangrijk onderdeel van het juiste onderzoek. Dit betekent dat een bepaalde hoeveelheid medicijnen aanwezig kan zijn, maar nog steeds als negatief wordt beschouwd, waardoor de kans op fout-negatieve resultaten wordt verkleind, of resultaten die als negatief worden geïnterpreteerd als er chemicaliën zijn. Willekeurige rapportage is even belangrijk, omdat het lichaam reinigingsschema's voor bepaalde geneesmiddelen bevat. Een limiet van 24 uur is het meest acceptabel.

Niet-receptplichtige medicijnen

Het gebruik van medicijnen op recept of vrij verkrijgbare medicijnen kan de tests verstoren. Er zijn meer dan 300 voorbeelden van geneesmiddelen in beide categorieën, waaronder anti-griep, gewichtsverlies en zelfs antikwekenmiddelen. Ook opgenomen in de catalogus zijn de meeste nasale decongestiva die positieve resultaten geven bij amfetaminetests en antivloeistoffen die codeïne bevatten - kunnen ook positief zijn voor opiaten. Sommige tandheelkundige producten, zoals Novocaine, staan ​​er ook om bekend dat ze positieve resultaten geven bij het meten van de hoeveelheid cocaïne.


Veel veelgebruikte medicijnen kunnen leiden tot een vals positief resultaat (Afbeelding door Flickr.com, met dank aan Jo Guldi)

Passieve blootstelling

Bezorgdheid over foutieve positieve resultaten gaat niet alleen over het lichaam. Blootstelling aan crack, cocaïne of marihuana-rook - die je op shows of feestjes kunt zien - kan door het haar worden opgenomen. Als de blootstelling lang genoeg is, kunnen urinetests ook wijzen op positief. Dit kan leiden tot storingen in twee tests, en het enige excuus is om "te zeggen dat het iemand anders was".