Inhoud
Een debat houdt een argument in tegen de punten van de tegenstander. Het doel is om zijn logica te verslaan, of het nu een thema is dat individueel of in een groep is opgebouwd. Een weerlegging slaagt wanneer je kunt laten zien hoe de punten aan de andere kant geen argumenten hebben die sterk genoeg zijn. Weerleggingen zijn reactief en de argumenten van je tegenstander worden in twijfel getrokken met behulp van systematische en zorgvuldige technieken.
thematisch
Thematische weerleggingen omvatten het groeperen van ideeën die vergelijkbaar zijn met die van je tegenstander over een aantal specifieke onderwerpen. Eenmaal gegroepeerd, kunt u elk thema apart en breder behandelen. Effectieve thematische weerleggingen stellen je in staat om verschillende punten tegelijk aan te pakken. Vermijd onderschatting van de thema's van je tegenstander en zorg ervoor dat je de logica achter je groeperingen uitlegt en begrijp ook hoe het thema universeel is in elk van de punten van je tegenstander.
logica
Logische afwijzingen laten zien dat het plan of de verklaring van zijn tegenstander er niet in slaagt het onderwerp van zijn debat aan te snijden, of dat individuele punten niet logisch leiden tot de oplossing die hij heeft voorgesteld. Als bijvoorbeeld wordt gesteld dat een overheidsprogramma voor recycling de wereldwijde vervuiling zou verminderen, kan worden gesteld dat het plan niet logisch wordt ondersteund omdat de juiste stimulans voor burgers om actief te recyclen niet wordt geboden.
Directe weerlegging
Gerichte refutatie richt zich op een aantal specifieke punten in het geval van je tegenstander. Opmerking: dit kan een gevaarlijke techniek zijn, want als u de punten kiest die minder belangrijk zijn, kunt u zich realiseren dat de algemene situatie mogelijk nog steeds sterk is. Richt je in plaats daarvan op belangrijke punten, specifieke delen van de zaak van je tegenstander die nodig zijn voor overweging. Een argument dat het testen van geneesmiddelen bij dieren ondersteunt, kan bijvoorbeeld zwak zijn als het zich concentreert op alternatieve testtechnieken die testresultaten van superieure kwaliteit kunnen produceren. Als je echter kunt aantonen dat alternatieve methoden nauwkeurige resultaten hebben, die net zo hoog zijn als de resultaten met dieren, zou je weerlegging de rest van de behuizing van je tegenstander kunnen elimineren.
Alternatieve uitgangen
Een weerlegging van alternatieve eindes over de mogelijke vertakkingen van de zaak van je tegenstander suggereert dat er verschillende uitkomingsmogelijkheden zijn buiten die van je tegenstander. Om uw weerwoord te ondersteunen, moet u een logisch verband tonen tussen de resultaten die u voorstelt en uw specifieke methodologieën. In een discussie over seksuele voorlichting voor tieners, bijvoorbeeld, zou je kunnen aantonen dat een gebrek aan dergelijk onderwijs kan leiden tot een toename van de tienerzwangerschappen.