De nadelen van het NAFTA-verdrag

Schrijver: Robert Simon
Datum Van Creatie: 24 Juni- 2021
Updatedatum: 1 December 2024
Anonim
NAFTA explained by avocados. And shoes.
Video: NAFTA explained by avocados. And shoes.

Inhoud

NAFTA is de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst, een trilateraal economisch blok tussen de Verenigde Staten van Amerika, Canada en Mexico. NAFTA verwijdert een aantal gemeenschappelijke internationale handelsbelemmeringen, zoals tarieven, quota's en invoersubsidies. Dit heeft een significant effect gehad op het Amerikaanse economische landschap - niet allemaal positief. Ten slotte hangt de kwestie van de "nadelen" van de NAFTA af van de vraag, maar sommige consequenties van het verdrag lijken nog steeds duidelijk nadelig.


NAFTA en andere vrijhandelsovereenkomsten hebben de Amerikaanse manier van leven ernstig geschaad (roestbeeld door Stanislav Halcin van Fotolia.com)

Toenemende Amerikaanse economische tekorten

NAFTA heeft de handel tussen de drie lidstaten meer dan verdubbeld. Gezien de relatieve economische ongelijkheden tussen de Verenigde Staten en de twee buurlanden heeft de vermindering van de economische belemmeringen echter geleid tot grotere economische tekorten. Het tekort ten opzichte van Canada bedroeg R $ 45 miljard in 2009, tijdens de val van de wereldwijde economische crisis.Voordien was het R $ 157 miljard in 2008, R $ 138 miljard in 2007 en R $ 146 miljard in 2006. Met Mexico bedroeg het economische tekort R $ 98 miljard in 2009, R $ 131 miljard in 2008, R $ 151 miljard in 2007 en R $ 131 miljard in 2006. Deze cijfers laten duidelijk een onevenwichtige relatie zien.


Uitbesteding en productie achteruitgang in de Verenigde Staten

Een van de belangrijkste structurele zwakheden van een vrijhandelsovereenkomst is het feit dat grote productiebedrijven een goed winstmotief vormen om hun activiteiten naar het land te verplaatsen met goedkopere arbeids- en grondstofkosten.

Volgens een rapport van 2010 dat het gearticuleerd economisch comité voor het Congres heeft opgesteld, is het productiewerk in de Verenigde Staten sinds 2000 met bijna 50 procent afgenomen, terwijl de nationale bevolking is toegenomen. NAFTA trad in 1994 in werking. De vraag welke rol het precies speelde bij het verval van het werk met Amerikaanse fabrikanten blijft controversieel, maar de feiten tonen aan dat tijdens de hoogconjunctuur van het decennium het banenverlies werd geminimaliseerd. NAFTA viel samen met ongekend banenverlies bij recessies in 2001 en 2008.

NAFTA was op zijn minst ineffectief in het beschermen van Amerikaanse fabrikanten tegen ongunstige economische klimaten en heeft mogelijk ook bijgedragen aan de achteruitgang ervan. Aangezien echter relatief weinig van deze banen specifiek zijn uitbesteed aan Canada of Mexico, is de directe aansprakelijkheid van de NAFTA noodzakelijkerwijs beperkt.


Onderdrukte lonen, verliezen in belastinginning en verlaging van de vakbonden

Om de Verenigde Staten concurrerend te houden binnen de vrijhandelszone van de NAFTA, hebben veel Amerikaanse bedrijven hun uitgaven drastisch verlaagd. Dit kan op vele manieren worden gedaan, zoals het maken van goedkopere producten.

Ernstiger echter, zijn de acties die door bedrijven worden ondernomen om hun arbeidskosten te verlagen en belastingverplichtingen te verminderen. Ze doen dit door fabrieken uit het industriële noorden te nemen, waar de arbeid zeer bekwaam is en de vakbonden sterk zijn, en ze verplaatsen naar de zuidelijke of oostelijke staten waar conservatief economisch beleid bedrijven in staat stelt hun bedrijf te doen veel goedkoper. Tweeëntwintig staten hebben arbeidswetgeving die de praktische gevolgen van loononderdrukking aantonen. Bovendien hebben deze staten meestal lagere belastingen en bieden ze vaak royale prikkels voor grote bedrijven om zich daar te vestigen.

De gevolgen van lagere lonen voor werknemers en lagere belastinginkomsten voor overheden zijn de vermindering van de kwaliteit van levenindexen, zoals gemeten door individuele economische macht, sociale voorzieningen van de staat en infrastructuur. Nogmaals, de directe verantwoordelijkheid van de NAFTA voor dit "race to the bottom" -gedrag is beperkt, maar wordt duidelijker in de bredere context van vrijhandelpraktijken in het algemeen.

Milieudegradatie

Door productie uit de Verenigde Staten te verplaatsen, kunnen bedrijven profiteren van lossere milieuwetten, met name in Mexico, waar NAFTA een belang heeft. Dezelfde productie, die goedkoper en viezer wordt verwerkt, zal noodzakelijkerwijs leiden tot slechte gevolgen voor het milieu, zowel regionaal als in termen van vervuiling en vernietiging van het ecosysteem, en op mondiaal vlak, zoals de vermindering van hulpbronnen naast de toename van de uitstoot van gassen die veroorzaken het broeikaseffect.