Inhoud
- Burgerlijk eigendom en schuldverdeling in het algemeen
- De rol van schuld in gevallen van verdeling van eigendom
- Factoren die de verdeling van het huis beïnvloeden
- Andere kwesties die de verlating van de echtgenoot beïnvloedt
Terwijl sommige paren wachten om te scheiden tot er een scheidings- en bezitsovereenkomst of een gerechtelijk bevel komt, neemt een van de twee soms het eenzijdige besluit om het huwelijk te beëindigen en te verhuizen. In veel rechtsgebieden wordt dit vaak verlaten en dit type gedrag beïnvloedt veel aspecten van het daaropvolgende echtscheidingsproces. Dit heeft echter geen invloed op de afzienbare interesse van de partij in een woning die echtelijke eigendom is.
Burgerlijk eigendom en schuldverdeling in het algemeen
Alle staten verdelen civiel eigendom en schulden in rechtvaardige verdeling of gemeenschapsbezit regelingen. Rechtbanken moeten civiel eigendom en schulden gelijk verdelen in gemeenschapseigendommen van staten. In ED-staten hanteren zij een vermoeden dat een gelijke verdeling rechtvaardig of billijk is, maar een ongelijke verdeling mogelijk maken in het bijzijn van bepaalde juridische factoren. In zowel de gemeenschappelijke als de gemeenschappelijke gebouwen van de ED en de eigendom is de verdeling van eigendom gebaseerd op de theorie dat alles wat een paar verwerft tijdens een huwelijk of echtelijke inspanningen eigendom is van de vakbond, niet de afzonderlijke delen.
De rol van schuld in gevallen van verdeling van eigendom
De meeste staten hebben vaak de schuld dat ze niet relevant zijn in gevallen van verdeling van eigendom. In de minderheid van jurisdicties die een tegenhanger van schuld toestaan, moet hij tot een niveau van schokken stijgen, vooral in geweten of verontwaardiging, zoals grove mishandeling of wreedheid, verlating zal waarschijnlijk niet kwalificeren als buitensporig wangedrag. De meeste staatswetten staan soms een schuldige overweging toe die economisch van aard is, zoals het verliezen van civiel eigendom met gokken of drugsverslaving. Het vertrek zonder rechtvaardiging van het echtelijke huis is niet het type fout dat de belangen van een van de partijen in het echtelijke bezit aantast.
Factoren die de verdeling van het huis beïnvloeden
Hoewel het verlaten van de woning door de man zijn of haar rechten op haar waarschijnlijk niet zal beïnvloeden, kan dit een factor zijn die door het familierechtbank kan worden gebruikt om te beslissen wie het tijdelijke verblijfsrecht krijgt en wie de woningdistributie ontvangt. in gemeenschapseigendommen of ED-oordeel. Het geldelijke belang van de man in onroerend goed zal dan worden gebalanceerd in de vorm van andere bezittingen of met verminderde aansprakelijkheid voor huwelijksschuld.
Andere kwesties die de verlating van de echtgenoot beïnvloedt
Het verlaten van de woning door de man zal een groter effect hebben op problemen met de kinderbijslag. Aangezien schuld in alimentatiezaken een overweging is, zelfs in staten die geen echtscheiding hebben, kan het verhuizen uit de huwelijksresidentie zonder rechtvaardiging of excuus de man blootstellen aan een groter risico om alimentatie te moeten betalen dan wanneer zouden blijven en toestemming vragen aan een rechtbank om te vertrekken. In het geval dat de echtgenoot de afhankelijke echtgeno (o) t (e) is, kan stopzetting zijn of haar eigen aanspraak op alimentatie in gevaar brengen of op zijn minst ernstig in gevaar brengen. Als het paar kinderen heeft en de woning verlaat zonder dat de kinderen fungeren als een stille consensus dat de andere partij in staat is om voogdij te hebben, als de moeder een ongepaste moeder is, zal de rechtbank beargumenteren waarom de man zou vertrekken. en de kinderen met haar achterlaten?