Inhoud
Zowel deregulering als privatisering verminderen de betrokkenheid van de overheid, maar met aanzienlijke verschillen.Deregulering vermindert de reikwijdte van de overheid of toezicht in een sector en privatisering neemt overheidsfuncties weg en huurt de particuliere sector in om dit te doen.
effecten
Deregulering heeft tot doel de dienstverlening te verbeteren of de kosten te verlagen door de betrokkenheid van de overheid in de particuliere sector te verminderen. Privatisering streeft ernaar de kosten te verlagen door de particuliere sector in staat te stellen efficiëntere diensten te verlenen dan de overheid, waardoor het geld van belastingbetalers wordt bespaard.
voordelen
Voorstanders van deregulering beweren dat minder overheidsingrijpen in het bedrijfsleven de concurrentie bevordert en de prijzen verlaagt. Het kan ook leiden tot een uitbreiding van de geleverde diensten. Voorstanders van privatisering beweren dat de particuliere industrie efficiëntere diensten kan leveren dan overheidsinstanties.
geschiedenis
Een van de grootste deregulaties in de Amerikaanse geschiedenis was de luchtvaartindustrie in 1978. Consumenten zagen prijsverlagingen en een grotere beschikbaarheid van vluchten sinds deregulering.
misvattingen
De resultaten van deregulering zijn niet altijd positief. Voor het bankwezen wordt het genoemd als een bijdragende factor aan de economische ineenstorting die in 2007 begon.
potentieel
Zowel deregulering als privatisering kunnen de consument en de belastingbetaler ten goede komen. Privatisering van diensten wordt meestal gedaan bij het bieden, het contract om de te verlenen dienst uit te voeren tegen de laagste kostprijs.