Inhoud
- introductie
- Introductie van de Maya-kalender
- De voorspelling van de apocalyps is gebaseerd op onze vingers en tenen
- Het begin van de Maya-kalender
- Zelfs de Maya's zagen dit niet als het einde van de wereld.
- De Maya-kalender is cyclisch
- 13 baktuns kan zelfs geen piktun zijn
- Galactische alignments zijn niet significant
- Er is geen ongewone planetaire afstemming in 2012
- Planetaire afstemmingen doen ons geen kwaad.
- De zonnevlekkencyclus piekt niet in 2012
- Er zal geen verwoestende impact zijn
- De magnetische polen doen er lang over om achteruit te gaan
- Het magnetisch veld van de aarde wordt niet beïnvloed door externe bronnen
- De aarde begint niet naar de andere kant te draaien.
- Betelgeuse zal in december niet naar de supernova gaan
- Yellowstone supervulkaan zal in december niet uitbarsten
- 11:11 betekent niets
- Laat Einstein met rust! (maak je geen zorgen, hij was geen idioot)
- Nostradamus heeft niets voorspeld
- De Hindoe kalender eindigt niet
- De Maya's en theoretici zijn niet betrouwbaar
- Als de Maya's de toekomst zouden kunnen voorspellen, zouden ze de betere voorspelling bewaard hebben
introductie
21 december 2012 wordt gekenmerkt door apocalyptische profetieën over verwoestende botsingen, galactische alignementen, gigantische vulkaanuitbarstingen, catastrofale supernova's en extreem gewelddadige zonnestormen. Maar we hebben dit overleefd en verstandige mensen zoals de fysicus Brian Cox, die degenen die in dit bijgeloof geloofden en die ze 'idioten' noemden, afkeurden, leggen graag uit waarom hij volgt.
Introductie van de Maya-kalender
De meest voorkomende bron van deze overtuigingen is de Maya-kalender, waarvan wordt gezegd dat deze onheilspellend eindigt op 21 december 2012. Lees in feite gewoon over de Maya-kalender om deze angsten te onderdrukken. De Maya-kalender bestaat in feite uit drie verschillende systemen, gebruikt volgens de behoeften. Welke maatregelen lange perioden worden genoemd Lange telling. Ze gebruikten een "basis 20" telschema, verschillend van ons basis 10 schema, omdat het de hoeveelheid menselijke vingers is die ze op hun handen en voeten hebben. Op deze manier werkt je kalender met 20 dagen gelijk aan een "Winal", 18 dagen (om een of andere reden) gelijk aan een "tun", 20 tuns met een "katun" en 20 van hen die overeenkomen met een "baktun". De baktuns telling bereikt 13 op 21 december en sommige geleerden zijn van mening dat, op dit punt, de kalender overgaat naar een grotere meetformule.
De voorspelling van de apocalyps is gebaseerd op onze vingers en tenen
Het is op dit punt dat theoretici geloven dat we gedoemd zijn door een of andere catastrofale gebeurtenis. Hoe is het mogelijk dat een willekeurig systeem, simpelweg gebaseerd op sequenties afgeleid van het aantal vingers dat we hebben in de handen en voeten, iets kan voorspellen als een botsing van een asteroïde? Het universum werkt eerlijk gezegd niet volgens het doel van een onbeduidend schepsel. En zelfs als het werkte, waarom de hoeveelheid die we hebben gebruiken en niet, laten we zeggen, de drie vingers van een luiaard?
Het begin van de Maya-kalender
Zoals de trend in alle beschavingen is, begonnen de Maya's hun kalender op een cultureel belangrijke datum. We gebruikten het veronderstelde jaar van de geboorte van Jezus, terwijl de Maya's 11 augustus 3114 v.Chr. Gebruikten. Deze datum wordt met dezelfde methode in onze kalender bereikt, waardoor we de 13e baktun op 21 december konden berekenen. Alsof het feit dat de kalender gebaseerd is op ons aantal vingers niet erg genoeg is, begint het ook op een wezenlijk onbelangrijke datum, die belangrijk wordt genoemd door de Maya's. Iedereen die in theorie gelooft, moet daarom ook geloven dat als de Maya's besloten hadden 11 mei 3114 v.Chr. Als begindatum te gebruiken, we allemaal dood zouden zijn.
Zelfs de Maya's zagen dit niet als het einde van de wereld.
Een van de meest verontrustende aspecten van dit zinloze hoogleraarschap is dat het niet eens door de Maya's werd gemaakt. In feite vermeldt slechts één monument van de gevonden beschaving een "einddatum" voor de 13 baktuns. Stephen Houston, een epigrafist (iemand die inscripties decodeert) van de Universiteit van Texas, VS, legt uit dat deze inscriptie betrekking heeft op het bijbehorende gebouw, niet op een profetie over het einde van de wereld. Hij beschrijft dat mensen zo stil of zelfs "een beetje vervelend" zijn in dat opzicht.
De Maya-kalender is cyclisch
Als de Maya's iets voorspelden over het bereiken van de 13 baktuns, dan zou er een groot feest moeten zijn. De kalender werkt in cycli en de hervatting van deze cycli was meestal een reden om te vieren. Omdat baktuns vrij grote aantallen zijn (en 13 is een significant aantal voor de Maya's, misschien omdat het het aantal opvouwbare "gewrichten" in het menselijk lichaam is) zou dat feest geweldig zijn geweest. Wat hiermee wordt bedoeld is dat de baktun's zelf in cycli werken, en als 13 het punt is waarop het opnieuw begint, zou de volgende maat van tijd, de "piktuns" beginnen te tellen. Als de wereld zou eindigen in de 13 baktuns, waarom zouden de Maya piktuns of zelfs langere perioden van "kalabtuns" (20 piktuns) of "kinchiltuns" (20 kalabtuns) creëren? De kalender eindigt niet, het werkt alleen in cycli.
13 baktuns kan zelfs geen piktun zijn
Je zou kunnen betogen dat de apocalyps nog steeds zou kunnen komen als de baktun's opnieuw worden opgestart en dat de Maya's gewoonweg nutteloze perioden hebben gecreëerd. Een ander probleem is dat de meeste geleerden geloven dat, in feite, terwijl ze met cycli van 20 werkten, er echt 20 baktuns in een piktun waren. Dus het "definitieve oordeel" zou komen in het jaar 4772, niet in 2012.
Galactische alignments zijn niet significant
Als de basis van de "profetieën" niet genoeg is voor jou, zijn de mechanismen die ons zouden moeten doen eindigen even leeg. Veel theorieën stellen dat de zon op 21 december (zomerzonnewende) 2012 zal uitlijnen met het centrum van onze melkweg en dit zal resulteren in ons permanent einde. Er zijn veel problemen met dit idee. De eerste is dat de baan van onze planeet niet overeenkomt met het centrum van de melkweg, dus de "uitlijning" van de zon zal altijd enigszins niet overeenkomen. Bovendien komt dit idee voort uit het perspectief van onze planeet, die, zoals we al hebben vermeld, absoluut niet relevant is voor de rest van het universum. We cirkelen elk jaar om de zon en in feite vinden 'uitlijningen' van de zon met het centrum van de melkweg plaats op beide zonnewendes (dus ook op 21 juni). Het feit dat de wereld niet eindigde in juni, of vorig jaar, bewijst dat er geen reden is om de wereld te beëindigen.
Er is geen ongewone planetaire afstemming in 2012
Sommige doemdag predikers kondigen op 21 december een planetaire uitlijning aan van Jupiter en Saturnus die verstoringen zal veroorzaken in de elektromagnetische of zwaartekracht velden (deze twee krachten die willekeurig lijken te zijn verplaatst in de theorieën) die ons op een of andere manier zullen doden. Als je dit even terzijde laat, kun je op elk moment lijnen trekken tussen twee willekeurige punten (dus twee planeten), dus de term 'uitlijning' is onjuist. Waar ze naar verwijzen wordt "conjunctie" genoemd en er is er in 2012 niet één die niet elk jaar voorkomt. Een groepering van vijf planeten (inclusief Jupiter en Saturnus) en de maan zal plaatsvinden in 2040, net zoals er een was in het jaar 2000.
Planetaire afstemmingen doen ons geen kwaad.
Nogmaals, een snelle analyse van de astronomische geschiedenis vertelt ons dat er in deze afstemmingen niets ergs met ons gebeurt. Deze gebeurtenissen veroorzaken geen zonnevlekken, veroorzaken geen aardbevingen en niets wat ze doen beïnvloedt de zon anders dan normaal. Volgens de theoretici van de apocalyps zal een dergelijke speciale uitlijning ervoor zorgen dat de zon "balanceert", wat de omvang van coronal mass ejections (EMC's) vergroot en ons mogelijk bedreigt. Het probleem is dat de massa's van Jupiter en Saturnus altijd de zon zullen doen zwaaien, want de zwaartekracht is wederkerig, dus fictieve 'uitlijning' zou onbetekenend zijn. De zon heeft zijn eigen regels en straalt alleen meer EMC's uit tijdens de piek van de 11-jarige cyclus. De omvang kan zelfs op het dieptepunt van de cyclus enorm zijn en heeft geen relatie met de zwaartekracht van de planeten.
De zonnevlekkencyclus piekt niet in 2012
De 11-jarige cyclus die ons in staat stelt te weten wanneer we meer EMC's kunnen verwachten, piekt niet op de dag dat de Maya's met hun vingers "voorspeld" hadden. In feite zal dit alleen in het voorjaar van 2013 gebeuren en het zal ook niet zo sterk zijn!
Er zal geen verwoestende impact zijn
Een andere klasse van idiote ideeën over 21 december 2012 is dat we worden geraakt door een ruimtevoorwerp. Er zijn al talloze kandidaten geweest om die impact te maken, waaronder Planet X, Nibiru, een komeet, een asteroïde, een rode dwergster, een bruine dwergster en een zwart gat. Wetenschappers volgen natuurlijk objecten die ons kunnen raken en het is onnodig om te zeggen dat niets hiervan zal gebeuren. Bovendien zijn Nibiru en Planet X fictief, evenals de rode Nemesis of bruine dwergster.
De magnetische polen doen er lang over om achteruit te gaan
Veel van de apocalyps-scenario's hangen af van een snelle omkering van de magnetische polen van de aarde, wat betekent dat kompassen naar het zuiden wijzen en dat schijnbaar gewelddadige vulkaanuitbarstingen en tektonische activiteiten zouden plaatsvinden. In feite zouden de polen een paar honderd tot duizend jaar nodig hebben om te keren en deze veranderingen zouden geen invloed hebben op de geologische activiteit van de planeet. Wetenschappers weten niet eens zeker of dit al is begonnen.
Het magnetisch veld van de aarde wordt niet beïnvloed door externe bronnen
Sommige propagatoren van angst beweren dat de effecten op de zon van hun fictieve planetaire uitlijningen een veel snellere omkering in het magnetisch veld zouden kunnen veroorzaken. Het feit dat deze theorie twee elementen bevat die al zijn geïdentificeerd als fictieve beschuldigingen dat er geen risico is dat dit zich in december voordoet. Bovendien wordt het magnetische veld van de aarde gegenereerd door een geodynamica, die niet kan worden veranderd door magnetische / zwaartekrachtvelden van andere hemellichamen.
De aarde begint niet naar de andere kant te draaien.
Een ander onevenwichtig idee is dat de aarde om de een of andere reden op 21 december in de tegenovergestelde richting gaat draaien en om een andere reden zal het ons doden. De enige manier waarop dit echt zou kunnen gebeuren zou zijn als er iets zo groots als Mars op onze planeet zou zijn neergestort. Als dat zou gebeuren, zou de minste van onze problemen de richting zijn die we zouden omkeren. Wil je weten of dit de komende vier jaar zal gebeuren? Kijk uit het raam. Zie je het? Nee. Nou, dan is er niets om je zorgen over te maken.
Betelgeuse zal in december niet naar de supernova gaan
Supernovae zijn gigantische kosmische uitbarstingen, die het gevolg zijn van de instorting van een ster op zijn eigen gewicht. De Betelgeuze is een rode superreus (vertaling: een van de groten) in het sterrenbeeld Órion. Er wordt aangenomen dat het op het punt staat de supernova binnen te gaan, maar het kan niet worden voorspeld in welk jaar. Het enige dat bekend is, is dat het ergens in de volgende miljoen jaar zal gebeuren. Bovendien zou het ons niet beïnvloeden, het zou alleen als een tweede zon in de loop van een periode in de lucht oplichten.
Yellowstone supervulkaan zal in december niet uitbarsten
Theoretici zeggen dat de supervulkaan in Yellowsone "te laat" is voor uitslag. Ze beweren dit alsof de vulkanische activiteit van de aarde even betrouwbaar was als het mechanisme van een klok, ondanks het feit dat het maar drie keer in de geschiedenis is opgetreden. De intervallen tussen deze gebeurtenissen waren 800.000 en 660.000 jaar. Dit is niet genoeg om een gemiddelde te definiëren. Maar zelfs als we het kleinste aantal gebruiken, blijven er nog minstens 20.000 over.
11:11 betekent niets
Wij mensen zien graag patronen in alles, en toen onthuld werd dat het zonnewendeplan van 21 december om 11:11 zou zijn, begonnen mensen te denken dat het een numerieke profetie was. De waarheid is dat we het nummer 11 overal kunnen zien (en sommige mensen zien het), maar je kunt alleen volhouden met de overtuiging dat dit te maken heeft met rampen als je 11 september opmerkt en de 11/11/11 gemakkelijk negeert , die zonder verwoesting passeerden, bijvoorbeeld.
Laat Einstein met rust! (maak je geen zorgen, hij was geen idioot)
Albert Einstein, de legendarische fysicus, was ten onrechte geassocieerd met het idee dat een "snelle omkering van de polen" zou kunnen plaatsvinden. Deze theorie betekent dat de aardkorst rond de kern kan draaien en polaire landschappen naar tropische regio's kan sturen en vice versa. Einstein, als fysicus, had dit idee niet, noch was hij een autoriteit op het gebied van geologie. Hij was alleen geïnteresseerd in het idee van Charles Hapgood, die zei dat dit om de 5000 jaar gebeurt. Niet in de paar dagen dat de 2012 freaks zeggen. Einstein zei zelfs dat het een korte periode was in geologische, niet in menselijke termen.
Nostradamus heeft niets voorspeld
Nostradamus is een intieme vriend van de samenzwering-geobsedeerd omdat hij verschillende voorspellingen deed die correct werden verklaard nadat de gebeurtenissen hadden plaatsgevonden. Zijn taal was vaag en veel mensen kunnen niet eens beslissen welke prognose gerelateerd zou moeten zijn aan 2012. Het feit dat Nostradamus voorspellingen deed tot het jaar 3790 laat zien dat hij waarschijnlijk niet bedoelde dat de wereld zou eindigen in 2012.
De Hindoe kalender eindigt niet
De hindoeïstische kalender stelt dat na een "brahma", die uit ongeveer 14 "manvantara's" bestaat, het universum wordt vernietigd en herschapen. De Brahma duurt 4,32 miljard jaar en we zijn in het zevende Manvantara, wat betekent dat er nog steeds twee en een half miljard Brahma-jaren over zijn. Dat neemt niet weg dat sommigen beweren dat hindoes ook het einde van de dagen in december 2012 voorspelden, omdat deze mensen dingen zoals feiten niet in de weg zullen laten staan voor hun enge verhalen. Zelfs in de alternatieve kalender Kali Yuga, zijn er nog steeds bijna 427 duizend dagen over.
De Maya's en theoretici zijn niet betrouwbaar
Als je gelooft dat kinderen die op bepaalde dagen van het jaar zijn geboren bestemd zijn voor een ongelukkig leven, vertrouw je dan op je voorspellingen over de Apocalyps? Dit is een van de domme dingen waar de Maya's in geloofden. Als ze een profetie hebben gemaakt, waarvan bijna alle bronnen beweren dat ze niet waar zijn, zou het dan echt zo betrouwbaar zijn? Het is een beetje alsof je in een psychiatrisch ziekenhuis of een fundamentalistische religieuze conventie komt en de exacte leeftijd van de kosmos vraagt. Evenzo is een van de leidende theoretici (gebaseerd op zijn I Ching-lezingen - een systeem om zijn eigen voorspellingen te doen) Terence McKenna, een hallucinogene drugsenthousiasteling die regelmatig DMT gebruikte, het sterkst bekende hallucinogeen. Ieder van ons zou onheilspelletjes voorspellen met voldoende DMT in ons bloed.
Als de Maya's de toekomst zouden kunnen voorspellen, zouden ze de betere voorspelling bewaard hebben
Als de Maya's echt de toekomst zouden kunnen voorspellen, lijkt het logisch dat ze ervoor zouden zorgen dat mensen op de hoogte waren van het einde van de wereld. De hele profetie van 21 december 2012 berust op het feit dat de Maya-kalender dit document heeft gedocumenteerd, zodat we ons konden voorbereiden op de vernietiging die zal komen. Natuurlijk, als ze de toekomst zouden kunnen zien, zouden ze weten dat we op dit moment geen afdoend bewijs zouden hebben van enige profetie en misschien dat ze op gouden platen zouden worden gemarkeerd en op een veilige plaats zouden worden bewaard. Je moet je er nu al van bewust zijn dat de logische kritiek van deze argumenten niets betekent om te wijden aan het idee van het Laatste Oordeel. Velen hebben al gesuggereerd dat dit allemaal een verzinsel is om tabs en overlevingspakketten van de apocalyps te verkopen, en met de lawine van bewijs tegen de theorie lijkt dit een verstandige hypothese.